вторник, 25 декември 2012 г.

Календар 2013

два варианта за оформяне на календар.
Да ги ползвате със здраве.


7 коментара:

  1. Здравствуйте, Николай.
    Я знаком с вашим клубом "Иван Ефремов" через Атанаса Славова, он даже согласился участвовать в нашем ТОППЕ - творческом объединении писателей, последователей Ефремова.
    Начал писать об анархизме как подмножестве коммунизма (не советского, не марксистсколенинского) здесь http://mirefremova.borda.ru/?1-13-0-00000046-000-80-0#000.001 и натолкнулся в Интернете на вас, писателя, члена того клуба и анархиста. Посмотрите, пожалуйста, для меня важно ваше мнение человека, знающего это дело изнутри, и притом поклонника Ефремова.

    Олег Чугунов, на форуме (ссылка выше) - Трак Тор

    ОтговорИзтриване
  2. здравствуйте, Олег

    ну, считать себя "экспертом" по анархизму у меня гонору не хватает. Анархизму я учусь и скорее всего это займет все мое время существования. Скажем так: считаю, что усвоил азы анархизма. С такой позиции и выскажусь, раз пригласили.

    начну с того, что Кропоткин высказал гипотезу о взаимопомощи, как факторе эволюции, не менее существенном, чем конкуренция. В наше время эта гипотеза может считаться доказанной теоремой - доказали ее этологи, а даже и молекулярные биологи (например Александр Марков в замечательной работе "Рождение сложности" - можно почитать на сетевой библиотеке "Флибуста"). Причем оказалось, что и межвидовая взаимопомощь - не причуда природы. Практически почти любой паразитизм - это начало симбиоза.
    Отсюда следует, что эксплуатация далеко не неизбежна.

    об ограниченности ресурсов - и с этим трудно согласиться. Ресурсы не аннигилируют. Но становятся более трудными для использования, чаще всего ввиду их "захламления" - и "заслуга" тех же пользователей, живущих сегодняшним днем (сегодняшней прибылью). Неограниченные потребности для меня - это миф, сочиненный апологетами "потребления-ради-престижа". У человека могут быть духовные потребности неограниченными. А материальные если он не самоограничит - лопнет же. Буквально. От обжорства.

    по существу темы ("является ли анархизм подмножеством коммунизма"): боюсь, что не понимаю саму постановку вопроса.
    Что считать коммунизмом? На вашем форуме были и абсурдные, и очень меткие дефиниции. О коммунизма много споров (с накалом страстей и с переходом на личности) велись, ведутся и будут еще вестись на форумах махно.ру и ЕФА - если интересно, гляньте: http://anarhia.org/forum/viewforum.php?f=31 и http://www.makhno.ru/forum/showthread.php?t=32
    По-моему нельзя принимать за коммунизм умотворения марксистов (включая самого Маркса с его "осознанной необходимостью" - почти механическая калька с Хегеля, ярого реакционера и доктринера, испоганившего понятие диалектика не хуже, чем испоганили термин коммунизм большевики и им подобные). Коммунизм в узком смысле - экономическая модель. В широком (тотальном, но не тоталитарном!) - безклассовое и безгосударственное самоуправляющееся на основе свободного договора общество, в котором свобода всех определяется свободой каждой личности, а распределение благ происходит исключительно по индидуальным потребностям без ограничений и без привилегий.
    (Ефремов, кстати, интуитивно шел к такому пониманию коммунизма, но искренне считая советский строй правильным путем, пытался лично для себя создать некую преемственность его современности с будущим. Не получилось. Зато гениально не получилось. Настолько гениально, что, по крайней мере для меня, становится ясно - мир Туманности Андромеда НИКАК не смог бы напрямую развиться из модели СССР, который ни союз как союз, ни советский, ни социалистический, а даже и трудно тянет на республиканский...)

    ОтговорИзтриване
  3. (продолжение)
    Марксизм же - это идеология (не наука! хоть и претензии на социальное инженерство) усовершенствования капитализма. Но не разрушения (отрицания), не преодоления (в пользу ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ альтернативы) его. Об этом еще при жизни Маркса предупреждал Бакунин. И практика марксистов подтвердила худшие опасения анархистов: получился тоталитарный, монопартийный (бюрократический) политический режим на экономическом базисе государственного капитализма. Устойчивая и стремящаяся к самосохранению система. Ее бы разбить вдребезги Второй социалистической революцией... да те вовремя учуяли накапливающееся напряжение - и провели, не без помощи Запада, превантивную контрареволюцию "Перестройка".
    Короче, анархизм - это сам коммунизм и есть. Никакое подмножество. Анархическое общество строится на простой аксиоме о безусловной свободе личности (по дефиниции Кропоткина). Чтобы эта свобода оставалась таковой, ее стабилизирует солидарность (для человека - естественные инстинкты, унаследованные от стадных животных предков), которая практически означает взаимопомощь. Т.е. с одной стороны нет причин подавлять свободу ближнего (и далекого), а с другой есть мотив объединяться ради защиты чье-то ущемленной свободы. Т.е. свобода индивида гарантирует свободу общества, свобода общества расширяет свободу личности. Материальная основа, на которой такое возможно - социальное равенство (личность равноценна коллективу, отсутствуют привилегии, доступ к материальным и духовным благам по потребностям ничем не ограничен). Что предполагает социализированную собственность. Механизм предотвращения или по крайней мере решения уже возникших конфликтов - справедливость ("поступай так, как хочешь чтобы поступали с тобой"; или - справедливо то, что есть благо для максимума людей, а остальным не вредит). Из всего этого вытекает, что общество структурировано на федеративных началах, причем тотально: личности в любом малом коллективе (постоянном или временном) равны, принимают решения сообща, если решения касаются всех, и поодиночке, если дело сугубо личное; такие же отношения между коллективами в федерациях производителей, потребителей, территориальных, а так же ассоциаций "по интересам".
    И, кстати, как хорошо было подмечено одним из участников вашего форума, при анархическом коммунизме (прилагательное тут как раз из-за демагогем большевизма) никто не может спихнуть с больной на здоровую.
    Вроде бы все вкратце.

    ОтговорИзтриване
  4. Този коментар бе премахнат от автора.

    ОтговорИзтриване
  5. :D
    дело действительно сложное.
    (вы почему-то убрали свой ответ (?))

    определение свободы как осознанной необходимости, думаю, спорное. Хотя по этому поводу лучше меня скажут товарищи по ЕФА как Kredo, Дубовик, Серго Житомирский.

    да и синтез революционной философии с контрареволюционной мне кажется нелепым.

    вообще, с марксистами и на ЕФА, и на Махно.ру ведутся горячие, подчас эмоциональные споры ;)
    Из марксистов там интересен как собеседник форумчанин Zogin.

    (на "блин" ваш обязательно посмотрю - как только время появится)

    кстати, вы меня провоцируете снова перечитать Ефремова (все равно это делаю через 5-6 лет)

    всего доброго!

    ОтговорИзтриване
  6. Странно. Не знаю, как мой ответ прошлый удалился.
    "определение свободы как осознанной необходимости, думаю, спорное". Я тоже так думаю. Но это долгий разговор, о философии, а на носу Новый Год.

    ОтговорИзтриване
  7. да, с наступающим вас, Олег.

    движок блога не позволяет мне восстановить пропавший комментарий (сообщение гласит, что автор удалил), копирую его с мейла:
    -------------------------------------------------
    "Короче, анархизм - это сам коммунизм и есть. Никакое подмножество". Спасибо, изложили ясно. Тоесть, ясно, что дело сложное.
    "По-моему нельзя принимать за коммунизм умотворения марксистов (включая самого Маркса с его "осознанной необходимостью" - здесь поспорю. Коммунизм - "царство осознанной необходимости", это писал Маркс. Но о прыжке в коммунизм как "царство свободы" - писал Энгельс в "Анти Дюринге", специально упрощая для рабочих. Маркс в "Капитале" писал: "царство естественной необходимости" - капитализм и то, что до него; осознанной необходимости - коммунизм, а "царство свободы" - гуманизм.
    Так что я бы сказал, анархизм в своем развитии - гуманизм, который путают с коммунизмом. После Маркса некому это развить, как и анархизм после Кропоткина и Бакунина. Нужен синтез, а не уравнивание или отрицание.

    Рад познакомиться с вами.
    Сейчас я занялся писательством, на идущем конкурсе в СИ есть моя нф-повесть, "Линия" http://samlib.ru/c/chugunow_o_s/ . Первый блин :)
    -------------------------------------------------

    в философии я не силен, но жена поможет ;)

    всего хорошего!

    ОтговорИзтриване

Моята снимка
пиша фантастика и измислям светове, в които бих искал да живея